Bir çocuğu istismar edip şeriata göre yargılanmak isteyen

0
6

Diyarbakır’da, 16 yaşındaki öğrencisine cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla yargılanan ve çocuğun babasına şeriata gitmeyi, şeriat kurallarıyla yargılanmayı teklif eden coğrafya öğretmeni A.B.’nin yargılamasına devam edildi. Duruşmada esasa ilişkin görüşünü açıklayan savcı, eylemin ‘çocuğun cinsel istismarı’ suçunu oluşturduğunu belirtti. Savcı, hakkında ‘cinsel taciz’ suçundan 4,5 aydan 3 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılan A.B.’nin 12 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi. Tutuklamaya ilişkin karar vermeyen mahkeme heyeti, duruşmayı erteledi. Diyarbakır 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 4’üncü celsesine sanık A.B., sağlık mazereti sunarak katılmadı. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın avukatı Remzi Atalay, istismara baruz bırakılan çocuğun avukatı Gizem Miran, Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi avukatı Ümit Asye Demir ile sanık avukatı duruşmada hazır bulundu. Dosyaya gelen evrakı okuyan mahkeme başkanı, daha önce savunma hakkını kullanmak istemediği için avukatını azleden sanığın, dün dilekçe göndererek, özel avukat tutacağını söylediğini, 2 günlük istirahat raporu aldığını belirtti. SAVCI: ‘ÇOCUĞUN CİNSEL İSTİSMARI’ SUÇUNDAN CEZALANDIRILSIN Duruşmada söz hakkı verilen cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki görüşünü açıkladı. Sanık A.B.’nin coğrafya öğretmeni olarak görev yaptığı okulda öğrencisi olan çocuğa cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla dava açıldığını belirten savcı, çocuk ile sanık arasında ‘gönül ilişkisinin’ başladığını, bu ilişkinin 4 ay devam ettiğini ve sanığın bu süreçte 5- 6 defa çocuğun vücuduna dokunduğunu kaydetti. Çocuğun bu davranışlara karşı çıkmak istediği; ancak sanığın “Hem seni hem kendimi öldürürüm. Eğer ölürsem katilim sen olursun” diyerek tehdit ettiğini belirten savcı, A.B.’nin savunmasında da ‘gönül ilişkisini’ kabul ettiğini; ancak çocuğa dokunmadığını söylediğini anlattı. Sanığın mahkemeye sunduğu dilekçesinde, ilk ifadesinin aksine çocukla öpüştüklerini ve evlilik vaadinde bulunduğunu dile getirdiğini vurgulayan savcı, ayrılmaları halinde kendisini öldüreceği yönündeki söylemleriyle A.B.’nin, çocuğun iradesini etkileyerek ‘sarkıntılık’ düzeyinde kalan ‘basit cinsel istismar’da bulunduğunu vurguladı. Mütalaada, hakkında ‘cinsel taciz’den dava açılan sanığın, ‘çocuğun cinsel istismarı’ suçundan 4,5 yıldan 12 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi. BAKANLIK AVUKATI: SUÇA EĞİLİMİ ORTADA, TUTUKLANSIN Savcının esas hakkındaki görüşüne karşı söz hakkı verilen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı Remzi Atalay, dosyadaki delil durumu dikkate alındığında sanığın tutuklanmasını talep ettiklerini kaydetti. Atalay, “Basına yansıyan beyanlarda da gördüğümüz kadarıyla sanığın bu suç konusundaki eğilimi ortadadır. Hükümle birlikte tutuklanmasını talep ediyoruz” dedi. Daha sonra söz alan istismara maruz bırakılan çocuğun avukatı Gizem Miran ise dosyadaki tüm delillere bakıldığında suçun ‘çocuğun cinsel istismarı’ olduğunun açık olduğunu belirterek, “Sanık, ‘evlenme’ vaadiyle müvekkilime yanaşmıştır. Sosyal İnceleme Raporu’nda müvekkilin fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlayamayacağı düzeyde olduğu açıktır. Sanığın cezalandırılmasını ve tutuklanmasını istiyoruz” diye konuştu. Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi avukatı Ümit Asye Demir de sanığın, hükümle birlikte tutuklanarak, ‘cinsel istismar’ suçundan cezalandırılmasını istedi. Sanık avukatı Mahsum Buzcu ise mütalaadaki aleyhe olan hususları kabul etmediklerini belirterek, müvekkilinin beraatini istedi. ​Ara kararlarını açıklayan mahkeme heyeti, sanığın sağlık mazeretinin kabulüne karar vererek, duruşmayı erteledi. Heyet, sanığın tutuklanmasına ilişkin taleplerle ilgili ise karar vermedi. (DHA)

CEVAP VER

Please enter your comment!
Please enter your name here